Przytulski: sprawdzamy czemu nasz sąd odmawiał

Leszno/Wschowa. Kierownictwo Sądu Rejonowego w Lesznie sprawdza, dlaczego sędzia rodzinny nie podjął decyzji o umieszczeniu Kamila L. w placówce resocjalizacyjnej. Jedno z pięciu pism w tej sprawie, jakie dom kierował do sądu, było alarmujące. Dyrekcja niemal przewidziała w nim okoliczności sobotniej tragedii.  Z ręki Kamila L. zginęła wówczas ośmioletnia podopieczna domu dziecka.

Gdy w listopadzie sąd skierował Kamila L. do wschowskiego Domu Dziecka dyrekcja była zaskoczona. Zdemoralizowany chłopak już po kilku tygodniach powinien opuścić placówkę.

Dyrektor Barbara Tlałka napisała w tej sprawie pismo do sądu w Lesznie, który niespełna 16-letniego mieszkańca Kłody umieścił właśnie w domu dziecka. Pierwsze pisma mówiły o jego skłonnościach do przemocy. Pobił sześciolatka, później włamał się do piwnicy w placówce, palił w pokoju i pił alkohol, uciekał i nie stosował się do regulaminu domu. Gdy w lutym wpadł w ręce policji we Wrocławiu za udział w zorganizowanej grupie napadającej na przechodniów, dyrekcja wysłała aż cztery pisma z wnioskiem o zabranie Kamila L. z domu dziecka. Treść pism była alarmistyczna. Czytamy w nich o realnym zagrożeniu życia podopiecznych, o strachu w placówce i nieprzewidywalności zdemoralizowanego nastolatka. Wszystko potwierdziło się w sobotę, gdy zginęła Weronika.

Sędzia sądu rodzinnego w Lesznie jednak odmawiał. Tłumaczył, że nie ma podstaw, by groźnego młodocianego przestępcę zabierać z domu dziecka. Dziś, po sobotniej tragedii, wiceprezes Sądu Rejonowego w Lesznie, Zygmunt Przytulski przyznaje: - Tę sprawę musimy dokładnie zbadać, by uzyskać odpowiedź na pytanie: dlaczego sąd takiej decyzji nie wydał.

Dom dziecka dawał w pismach do sądu wyraźne wskazówki. Prosił o umieszczenie Kamila L. w izolacji, czyli w ośrodku resocjalizacyjnym dla nieletnich, a do czasu znalezienia takiej placówki (w Polsce na miejsce czekać trzeba bardzo długo) w schronisku dla nieletnich. Sąd konsekwentnie odmawiał. Sędzia rodzinny tłumaczył to różnie. Dziś ślady tego znajdują się w pismach. Sędzia oczekiwał na opinię z ośrodka diagnostyczno-konsultacyjnego. Opinii nie wydano. Ośrodek tłumaczył, że dwukrotnie, gdy wyznaczano terminy, Kamil L. był na ucieczce. Na ostatni termin się nie stawił. - Zapadła już nawet decyzja o jego doprowadzeniu, ale w międzyczasie doszło do tej tragedii - mówi Z. Przytulski.

Sąd w Lesznie czeka teraz na akta po wczorajszym przekazaniu sprawy przez sąd we Wschowie. Po analizie dowodów możliwe jest podjęcie decyzji o tym, by nastolatek odpowiadał jak dorosły. Wczoraj sąd we Wschowie tego nie zrobił nie uzasadniając w żaden sposób braku swojej decyzji.

Kamil L. przyznał się do gwałtu i zabójstwa, zarówno w śledztwie, jak i przed sądem. Prokurator złożył oficjalny wniosek o możliwość oskarżenia go w trybie kodeksu karnego - jak dorosłego.

- Nie znam powodów, dla których sąd we Wschowie nie podjął wczoraj decyzji. Nie widziałem akt sprawy. Zapewniam jednak, że sąd w Lesznie, bez najmniejszej zwłoki, zajmie się badaniem tej sprawy - deklaruje sędzia Przytulski.

Decyzji o zmianie zakresu odpowiedzialności Kamila L. nie należy się jednak spodziewać błyskawicznie. Sąd będzie prawdopodobnie czekał na oficjalnie, pisemne wyniki sekcji zwłok i opinie biegłych psychiatrów, którzy określą stopień poczytalności sprawcy. Nie wiadomo, czy biegli doślą opinie w ciągu trzech miesięcy. Tak długo Kamil L. ma bowiem przebywać w schronisku dla nieletnich.

Środowisko prawnicze w Lesznie nieoficjalnie przyznaje, że już w oparciu o obecny materiał dowodowy możliwe było podjęcie decyzji o objęciu Kamila L. odpowiedzialnością osób dorosłych. Policjanci prowadzący śledztwo we Wschowie nie kryją obaw, że pobyt nastolatka w schronisku daje Kamilowi L. szansę na ucieczkę (których miał na koncie już kilka) i umożliwia mu demoralizację innych młodocianych. (mich)

Komentarze (38)

1. Dodane przez me, w dniu - 28-04-2009 12:48 jak czytam o tej całej tragedii to robi mi się niedobrze...naszym sądom należałoby się dobrać do skóry i karać sędziów za podejmowanie błędnych decyzji..skoro decydują o losach ludzi - sami też powinni odpowiadać..może każdy z sędziów zanim rozpocznie pracę powinien z pół roku posiedzieć z zakładzie karnym......jak można żyć spokojnie i czuć się bezpiecznie w tych czasach????

2. Dodane przez ktos, w dniu - 28-04-2009 12:56 Jedno powiem...gdyby glupota mogla fruwac...to wszyscy sedziowie, prokuratorzy juz powinni odleciec....

3. Dodane przez sowa, w dniu - 28-04-2009 13:10 teraz leszczyński sąd wie że można go karać jak dorosłego...ale przez tyle miesięcy nie wiedział że to jest bandzior...sędziowie leszczyńscy teraz na siłę ratują swoją d... wystawiając takie opinie...do sedziego który nie umieścił Kamila L w poprawczaku...Spisz spokojnie w nocy czy śni Ci się Weronika jak ją bestialsko gwałci i morduje???

4. Dodane przez Paulina, w dniu - 28-04-2009 13:11 To nasze polskie prawo to jedno wielkie nieporozumienie!Zabił,zgwałcił,miał sadystyczne skłonności i zostanie umieszczony w schronisku dla nieletnich.Niech mu jeszcze dadzą bajeczkę do poczytania i pogłaskają po główce!To jest jakaś paranoja!!!!!!!!!!!!!!

5. Dodane przez nat, w dniu - 28-04-2009 13:29 Święta racja , taki sędzia powinien mieć odebrane prawo do wykonywania zawodu, przyczynił się do tej tragedii, tylko czekać , aż znowu wyda bezsensowną decyzję. Czego tu szukać i co badać! Jak na talerzu widać , kto zawinił! precz z takimi sędziami. Papierzyska ważniejsze od życia ludzkiego paranoja !! Nie ma usprawiedliwienia!! Mogli zabrać tego mordercę od dzieci i toczyć swoje procesy dalej, Weronika żyłaby DO DZIŚ , skrzywdzona przez los i taką śmierć jej zgotowano! ta krew jest też na rękach sędziego.

6. Dodane przez 987654321, w dniu - 28-04-2009 13:32 obywatele powinni sie wstydzic za taki wymiar sprawiedliwosci a wschowianie i leszczynianie najbardziej. potrafil dokonac czynu jak dorosly (gwaltu) wiec powinien jak dorosly odpowiadac...Osadzony w izbie dziecka .. daje mu miesiac i beda go po polsce szukac bo zwieje. Sady po rpostu robia co chca ... dla zwyklych obywateli jest inne prawo i kodeks i dla sedzow, lekarzy etc tez. Nie ma co ukrywac ze zyjemy w panstwie ukladow, znajomosci, lapowkarstwa itp. Idac do nornalnej pracy i popelniajac jakis blad ktory ewidentnie wskazuje na wine danego pracownika zostaje on pociagniety do konsekwencji i to praktycznie natychmiastowo z mozliwoscia zwolnienia dyscyplinarnego. dlaczego w sadownictwie tak nie jest ... bo jak kolega od flaszki moze pozbawic stolka drugiego kolege ... Powinien tym sie zajac jakis trybunal albo sad najwyzszy bo takie sadownictwo nie powinno nosic godla i podejmowac odpowiedzialnych decyzji!! Ewidentnie pisma wskazywaly na to ze nastolatek powinien byc umieszczony w innej zamknietej placowce ...a nie w domu dziecka z innymi dziecmi ktore na ogol sa spokojne. Najlepiej niech go wypuszcza na wschowe ... bedzie kolejny samosad w polsce i kolejna glosna sprawa dla TVN ... i kolejne nieprawomocne wyroki z odwolaniami )

7. Dodane przez DO SĄDU, w dniu - 28-04-2009 13:42 A NIE MUSICIE PRZYPADKIEM POCZEKAĆ NA "KOLEJNE ZAŚWIADCZENIE" ABY MÓC DOKŁADNIE TĘ SPRAWĘ ZBADAĆ???

8. Dodane przez mis, w dniu - 28-04-2009 13:42 Zgadzam się w pełni z komentarzem 4!!!

9. Dodane przez wschowianin, w dniu - 28-04-2009 13:48 beznadzieja to naszego sadownictwo!!!! morderca, gwalciciel, od dawna nieprzystosowany spolecznie... ale to malo by sadzic go jak doroslego! BEZNADZIEJA!!!   co takiego musialoby sie jeszcze stac aby byl sadzony jak dorosly?!?!?!?!  i czy tak zachowuje sie dziecko?!?!?! nie wydaje mi sie!!!!!!!!!!!!!!

10. Dodane przez aco, w dniu - 28-04-2009 13:55 Bo łatwiej zrobić aferę o postawione bez pozwolenia na budowe lampy dla dobra mieszkańców czy wyciete jakieś tam samosiejki pod linią wysokiego napiecia - tez zagrażające życiu i toczyć latami procesy przeciwko ludziom którzy chcieli pomóc, niż izolować potencjalnych morderców i pospolitych przestepców. Ot nasza Polska.

11. Dodane przez ***, w dniu - 28-04-2009 13:57 Zgadzam się z powyższymi komentarzami to w głowie się nie mieści co polskie sądy wyprawiają do ilu tragedii z powodu nieodpowiedzialności sędziów jeszcze musi dojść???Jaka gwarancja,że nie zabije kolejnej osoby???Czym ta maleńka Weronika sobie zasłużyła na taki los???A gdyby zabił sędziego,policjanta,opiekuna w ośrodku to czy także trafiłby tylko do schroniska???Raczej nie wtedy od razu odpowiadałby za swój czyn jak dorosły.Takie Nasze polskie prawo.WSTYD!!!co tu dużo mówić...Oby nie doszło do kolejnej tragedii,a ten młody człowiek jeśli można go tak w ogóle nazwać to chyba czuje się bezkarny skoro żaden organ sprawiedliwości nie reaguje na jego wybryki.Zabić,zgwałcić i...pozostać bezkarnym???to tylko w Polsce jest możliwe,jeśli nie zmieni się prawa to coraz więcej będziemy mieli takich młodych zwyrodnialców...

12. Dodane przez sp2 WSCHOWA, w dniu - 28-04-2009 14:18 Ta dziewczynka to była mpojego kolegi z klasy siostra ;( KAŻDY O W SZKOLE TERAZ MUWI

13. Dodane przez ewa.p, w dniu - 28-04-2009 14:19 mam nadzieje ze sad w lesznie uzna go za winnego i skaze go jak osobe dorosla,za popelniona zbrodnie.

14. Dodane przez sprawiedliwosc, w dniu - 28-04-2009 14:23 Mówi się że czas jest na wagę złota, mała poprawka czas jest na wagę życia. W takich przypadkach czas odgrywa wielką rolę 3 m-ce oczekiwania na papiery, doprowadzenie pijanego przed sąd doprowaca się w 48 godzin no ale cóż widocznie prawo uznaje pijanych za większe przestępstwo a takie morderstwo to błąd przy pracy.   Wielkie brawa polska w UE ale przepisy i sądy w krajach 3 świata   I to prawo sugeruje się dobrem dziecka. Wstydze sie że przedstawicielami wymiaru sprawiedliwości są takie Ś.....nie którym do koryta trzeba kasy i papierów dokładać.

15. Dodane przez ale prawo, w dniu - 28-04-2009 14:25 Jak złapią pijanego kierowcę to wsadzają na 48 lub 72 godz a z tytułu zagrożenia sąd odbywa się w trybie natychmiastowym jeśli polskie prawo uznaje że brutalny gwałt i śmierć weroniki to nie zagrożenie to poco polacy płacą podatki na wymiar sprawiedliwości przecież sami możemy dokonać tak parodialnego osądu i wymierzyć sprawiedliwość wtedy na pewno będzie więcej miejsca w więzieniach.   I takie jest polskie prawo dobić tego co jechał po 2 kieliszkach uwolnić morderce

16. Dodane przez ewa.par., w dniu - 28-04-2009 14:26 moze sad w lesznie zgodzi sie z publicznoscia,sadzic,jako dorosla osobe,nasze prawo jest beznadziejne,a wschowski sad-i sedzia calkowicie,gnojek popelnia zbrodnie,tak okrutna,a nasz sedzia umieszcza go na 3 miesiace,przeciez ten gnojek stego zwieje,bo wie co go czeka.

17. Dodane przez MaLaJka, w dniu - 28-04-2009 15:07 Ile zła jeszcze wyrządzi młodociany degenerat żeby sąd przejrzał na oczy?

18. Dodane przez Mira, w dniu - 28-04-2009 15:13 Paranoja - paiery kursują 3 miesiące. Pytam się czy w sądach pracuje się jeden dzień w tygodniu.Czy z waszymi umysłami coś nie tak ,że na większy wysiłek was nie stać.No i mamy to co mamy przez ich gnuśność i brak jakiego kolwiek rozeznania w sprawach najwyższe ceny płacą niewinne dzieci.Pogratulować mądrości sędziemu który mimo usilnych starań o wydalenie z domu dziecka bandyty nie znalazł zrozumienia dla sprawy.Teraz sędzio połóż główke do poduszki i śpij spokojnie i niech ci się przyśnij to dziecko w ostatnich chwilach swego życia.

19. Dodane przez Tomus, w dniu - 28-04-2009 16:33 Najlepiej to niech Sad pozwoli mu odpowiadac z wolnej stopy!!!Po co meczyc chlopaka!Moze jeszcze kogos zabije to wtedy sie zrobi afere.Jedna dziewczynka zabita to malo???K..wa w jakim kraju my zyjemy?Juz ten bydlak na pierwszym spotkaniu z sedzia powinien byl dostac sanki w doroslym Areszcie Sledczym a nie w przedszkolu!Musi powtorzyc sie sytuacja z Machcina?Sedziowie ruszcie glowy!!!!!

20. Dodane przez mania, w dniu - 28-04-2009 16:51 Jak powinna wyglądać kara gówniarza??? Proste! Śmierć za śmierć i po sprawie! jestem za tym, żeby to prawo wróciło do naszej bezsensownej Polski

21. Dodane przez witaliusz pismienny, w dniu - 28-04-2009 18:03 panie przykucki niech pan nie probuje zatuszowac tej sprawy. ja wiem co i jak bylo w wydziale ds nieletnich. kilka razy sprawa tego co sie tam dzieje byla poruszana na radzie lawnikow. bez skutku mam tez w reku dowody na balagan w sadzie gdrdzkim i w prokuraturze leszczynskiej. ponadto tez jak niektorzy sedziowie respektuja konstytucyjne prawa obywateli i (...). czekam na pana dzielo i jesli nie poda pan dlaczego tak w tej sprawie sie zachowywali sedziowie sadu ds rodzinnych i nieletnich to gotow jestem skierowac swe spostrzezenia do ministra sprawiedliwosci i krajowej rady sadownictwa. a jestem pewien, ze nie zapomnial pan o mnie gdy bylem przewodniczacym rady lawnikow sasu w lesznie. czekam na wyniki panskiej pracy oby uczciwej.

22. Dodane przez kasia, w dniu - 28-04-2009 17:34 Dyrektor D.Dz była za mało konsekwentna w działaniu, nie  potrafiła zadbać o bezpieczeństwo dzieci, więc powinna być natychmiast odwołana ze stanowiska i ponieść stosowną karę.Sędziowie orzekają na podstawie dowodów.Są jeszcze ławnicy i kuratorzy.Pani dyrektor "była zmęczona pracą".A najlepiej, to zwalić na innych.

23. Dodane przez DO RESZTY..., w dniu - 28-04-2009 17:52 PRZEDE WSZYSTKIM SĄDY STOSUJĄ USTAWY I TO NIE ŚEDZIA JEST WINNY TEGO, ŻE OBECNIE OBOWIĄZUJĄCA USTAWA O POSTĘPOWANIU W SPRAWACH NIELETNICH, POCHODZĄCA Z 82 R. NIE PRZYSTAJE DO DZISIEJSZYCH CZASÓW....!!!  ZRESZTĄ Z TYCH WASZYCH IDIOTYCZNYCH WYPOWIEDZI WYNIKA, ŻE TO SĄD ZABIŁ, ZGWAŁCIŁ ETC...  WPIERW NALEŻY CHOĆ RAZ PRZECZYTAĆ JAKĄŚ USTAWĘ, BY NASTĘPNIE MIEC PRAWO RZUCAĆ OSKARŻENIA...  PRETETENSJE TO MOŻECIE MIEĆ DO TUSKA, KACZYŃSKIEGO I INNYCH IM PODOBNYCH...JAK NIE ZMIENIĄ SIĘ PRZEPISY TO TAKICH TRAGEDII BĘDZIE WIĘCEJ!!!!

24. Dodane przez PRAWDA, w dniu - 28-04-2009 18:28 do 22   A co ty możesz wiedzieć o działaniach pani dyrektor czy choć raz w swoim życiu tak bezinteresownie zainteresowałaś się placówką dziećmi jako wolontariusz PANI DYREKTOR PISAŁA DO SĄDU NAWET TAM OSOBIŚCIE SIĘ POFATYGOWAŁA W TVN24 BEZ PRZERWY O TYM MÓWIĄ.   MIMO ŻE PEŁNI FUNKCJĘ DYREKTORKI NIE UPOWAŻNIA JEJ TO DO WYPĘDZENIA KOGOŚ ZA DRZWI.   CHŁOPAK BYŁ JUŻ W 2 TEGO TYPU PLACÓWKACH I Z WYRĄKU SĄDU W LESZNIE TRAFIŁ DO WSCHOWY.   PANI DYREKTOR OD RAZUKILKAKROTNIE APELOWAŁA O PRZENIESIENIE GO DO OŚRODKA RESOCJALIZACYJNEGO. JEDNAK SĄD NIE WIDZIAŁ POWODU WIEC POMYŚL KTO NIE ZADBAŁ O BEZPIECZEŃSTWO  ZMĘCZONA TO TY JESTEŚ PISANIEM BZDUR

25. Dodane przez Rafał, w dniu - 28-04-2009 19:11 Do kom.22 nie bronie tu nikogo ale pytam się ciebie co miała zrobić pani dyrektor w tej sprawie jeżeli sąd nie reagował zabrać go do swojego domu???Panie Przytulski niech pan zrobi z tą sprawą porządek w imię pamięci Weroniki.

26. Dodane przez ada, w dniu - 28-04-2009 19:46 Fakt.Za bezpieczeństwo dzieci odpowiada dyrektor placówki.  Jak można nie zauważyć, czy nie wiedzieć co robi 8-letnie dziecko i co robi 16-latek z problemami wychowawczymi.Dyrektor zatrudnia kadrę i za nią odpowiada.

27. Dodane przez 13, w dniu - 28-04-2009 21:22 Temu sedziemu rodzinnemu trzeba zdjecie tego dziecka w gabinecie powwwwwwwwwiesić zeby mu sumienie nie dawało spokoju !!!!!!! i ta za nasze pieniądze takich (...) utrzymujemy won z pracy za takie decyzje!!!!

28. Dodane przez prawo, w dniu - 28-04-2009 21:51 Podpisuje się pod kom 27!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

29. Dodane przez JOLA, w dniu - 28-04-2009 22:33 BRAK MI SŁÓW NA TO WSZYSTKO PO SĘDZIOWSKIEJ AFERZE Z TYM MORDERCĄ Z MACHCINA I TERAZ Z TAKĄ DECYZJĄ SĄDU WE WSCHOWIE CZUJĘ SIĘ ZAGROŻONA W TYM KRAJU. TU BANDZIOR MA WIĘKSZE PRAWA OD UCZCIWEGO OBYWATELA

30. Dodane przez rafik, w dniu - 29-04-2009 12:36 Oskarżyć teraz sąd i ludzi ktorzy zwlekali z umieszczeniem tego przedstępcy do Zakładu poprawczego!!!! Co za Kraj!!!!!!!! Zamiast czuć się bezpiecznie to czuję się zagrożony!!!!! SĄD DO SĄDU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

31. Dodane przez marynia, w dniu - 29-04-2009 12:48 Nie podoba mi się to wszystko,znalam tą dziewczynkę,widziałam ją nie raz jak bawiła się ze swoim rodzeństwem.Dlaczego takie małe dziecko musialo zginąć!!Czemu Sąd nie skaże tego gówniarza na kilka lat więzienia?Przecież ten gówniarz jest zagrozeniem dla innych ludzi,skąd Sąd ma pewność ze nie znajdzie sobie drugiej ofiary choćby w tym schronisku i nie zabije?Przecież to sie w głowie nie mieści,ze ona zginęla..a była taka radosna i fajna...współczuje rodzinie i jej ojcu ktory za nic siedzi w wiezieniu,że ludzie którzy go odwiedzali wrobili go w cala tą sytuacje z molestowaniem,biedna Weronika

32. Dodane przez rafik, w dniu - 29-04-2009 13:49 A może byśmy zrobili marsz milczenie i jakiś protest na nasze kiepskie prawo ulicami Wschowy???Co wy na to???? Przecież to tak nie może dalej wyglądać, żebyśmy mieli takie chore prawo!!!!!!!!!Pozdrawiam.

33. Dodane przez gofer, w dniu - 29-04-2009 15:26 Tragedia, tylko bez emocji zastanówmy się dlaczego do niej doszło. Dlaczego tak małe dziecko było na tyle źle dozorowane przez opiekunów, że poszło sobie bez opieki poza dom dziecka. Winny tej tragedii jest przede wszystkim sprawca morderstwa ale również wine ponoszą zarówno sąd jak i jego opiekunowie.

34. Dodane przez JamJestOn, w dniu - 29-04-2009 22:08 miał dosyć wyżywienia za 2,50 dziennie, 3 kompletów ubrań i płacenia za basen czy siłownię... teraz jak dostanie nawet 5 lat, będzie miał żarcie 3 razy dziennie wprost z restauracji, siłownie za darmo, ciepłe ciuchy często prane, TV, DVD, itp... a przy okazji opiekę dantystyczną i lekarską na poziomie MSW... a gdyby mu wyciąć nerkę i kawałek wątroby, płuco i rogówkę można by go puścić wolno... tylko na kostce u nogi dać GPS z czujnikiem tętna... żeby serce świerze pobrać... zabił jedną osobę - uratuje narządami kilka, no i jednej pomoże widzieć (rogówka)...

35. Dodane przez 1, w dniu - 29-04-2009 23:03 Sędzią a właściwie asesorem, który zaniedbał sprawę jest (...) ze Sądu rejonowego we Wschowie.  To on powinien ponieść największe konsekwencje.  Ten człowiek jest już dobrze znany z niewłaściwie rozpatrywanych spraw. Były na niego pisane skargi do Rzecznika dyscyplinarnego w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze.  I taki człowiek nosi baldachim podczas procesji Bożego Ciała.  Przynosi on hańbę Wschowie.

36. Dodane przez Granda, w dniu - 30-04-2009 01:15 W 100% zgadzam sie z wypowiedzią nr 2. Nic dodać,nic ująć!!!

37. Dodane przez JamJestOn, w dniu - 30-04-2009 11:27 jutro pogrzeb...w Łupicy o 13:00... a sprawca za 2% Waszych podatków bedzie miał to co w komentarzu 34...

38. Dodane przez wschowianka, w dniu - 06-05-2009 12:32 Bez komentarza !!!   - Aby podjąć decyzję o przeniesieniu konieczne było sporządzenie psychologicznej opinii przez biegłego z Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno Konsultacyjnego w Lesznie. Dwukrotnie w RODK wyznaczono terminy, ale Kamil nie stawiał się na wizyty, bo był na ucieczce. Termin trzeciej wizyty minął kilka dni przed tragicznymi wydarzeniami. Kamil odmówił przyjścia informuje sędzia Przytulski.     Trudno zrozumieć takie procedury. W teczce Kamila są już cztery opinie z tego właśnie ośrodka i jedna z pokrewnego. Psycholog badający go w wieku 14 lat i 4 miesięcy pisał o nieprawidłowo kształtującym się charakterze typu dysocjalnego, osobowości z cechami niezrównoważenia emocjonalnego, zaburzonej uczuciowości.     - On nie miał uczuć wyższych" - to tylko cytat z artykulu (...) ???

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.